Jeg kunne likegodt tatt p-matte og endt opp med en 6'er, men sitter igjen med den jævla t-matten og får en 3'er (ikke det at en 3'er er en så ræva karakter i seg selv, men den er dårlig i forhold til de andre karakterene mine). Det er jo fint å ta t-matte i tilfelle jeg får bruk for det i arbeidslivet. Ugh. Jag kan ikke en gang i mine villeste fantasier forestille meg selv i en jobb hvor t-mattepensumet er veldig nøvendig. Men det er vel egentlig ikke det at jeg nærmest
må ha t-matte som provoserer meg; det er det at en p-matte- og en t-mattekarakter teller like mye på snittet. Eller har jeg tatt helt feil nå? Jeg har fått inntrykk av at karakteren på de to forskjellige mattekursene teller like mye på snittet, og man får ingen tilleggspoeng for å ha den vanskelige matten. Den eneste forskjellen er at man må ha t-matte om man vil ta r-matte, og at
om det skulle være av interesse for arbeidsgiver/ved opptak på senere studier, så er det bedre at det står at man har hatt t-matte enn p-matte. Hvor ligger logikken i det? Det det i prakis betyr for meg (og sikkert en del andre også), er at jeg sitter igjen med veldig lite forståelse for matte (fordi t-matten har blitt for vanskelig) og en 3'er som trekker ned
hele snittet mitt. Dvs. at jeg har mindre sjanse til å komme inn på det studiet jeg vil, enn en som har måttet ha p-matte og f.eks. fikk en 5'er (og som ellers har det samm karaktergrunnlaget som meg).
Skal jeg straffes fordi jeg er flink nok til å ta det vanskelige mattekurset? Jeg mener jo så klart ikke at det er sånn for alle, for jeg ser jo at det er mange som ikke har særlig store problemer med selv den vanskelige matten, men er det sånn at vi som ligger midt på treet i matte (vi som akkurat kom gjennom nåløyet), skal få dårligere eller like karakterer som mange av dem som er
dårligere enn oss i matte. Kan noen forklare meg hvordan det kan være rettferdig? Om man er god eller dårlig i et hvilket som helst annet fag, får man jo karakter deretter? I praksis vil jo dette også si at studieretninger som ikke krever matte, først vil ta inn dem som er dårligst i matte. Nå er jo ikke det i utgangspunktet så veldig nøye, i og med at matte ikke er relevant for studieretningen, men de vil jo helst ha høyest mulig kompetanse på alle områder? Og jeg mener ikke at de som har p-matte er dumme eller burde straffes for det, men sånn er det nå en gang, at de som er flinke i fag får gode karaktere og vice versa. For all del; det er jo bra for dem som sliter med matten. Jeg skjønner bare ikke hvorfor det skal gå utover våre muligheter videre. Om det stemmer at det ikke er noen forskjell på karakterene, så syns jeg dette er noe som må tas opp - for det kan fortsette sånn. Om det ikke stemmer skal jeg trekke alt tilbake med en gang, men jeg er stygt redd for at det kommer til å bli stående.
